Ухвала суду № 61684226, 27.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.09.16 Справа № 909/104/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКостів Т.С.

суддівМалех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/3737/16 від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року

у справі № 909/104/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, м. Івано-Франківськ

про: стягнення в сумі 118 736,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 01.02.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 11.04.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №909/104/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, про стягнення в сумі 118 736,00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №909/104/16, відповідач Комунальне підприємство Івано-Франківська обласна рада з експлуатації майна, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016р. справу №909/104/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Малех І.Б. та Желік М.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року, розгляд справи було відкладено на 27.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2016 року зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Від відповідача (апелянта) зявився представник, апеляційну скаргу підтримав повністю, а також подав клопотання в якому просить суд: продовжити розгляд справи на 15 днів; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарське управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації; витрибувати у ПАТ Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та у Господарського управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації копії документів щодо постачання газу до ГУ ІФ ОДА, а також відомості щодо фактичних і оплачених обсягів газу за 2014 рік; витрибувати у Господарського управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації відомості про показник газового лічильника, яке дане управління передало КП «Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна» при передачі даної адміністративної будівлі на баланс (вх.№01-05/4672/16 від 28.09.2016 року).

Розглянувши клопотання апелянта в частині залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарське управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації, колегія суддів зазначає наступне:

відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін.

ОСОБА_2 підприємством Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, не наведено, та не надано доказів в підтвердження яким чином даний спір може впливати на права та обов'язки Господарського управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що є підставою для відмови в залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання представника апелянта в частині витребування документів, суд зазначає наступне:

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що апелянтом не надані докази неможливості самостійно отримати необхідні документи, не надані докази звернення до Господарського управління Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Івано-Франківської обласної державної адміністрації та їх відмови у наданні необхідних документів.

Враховуючи ненадання апелянтом доказів неможливості самостійно отримати необхідні докази, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_2 підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про витребування документів відмовити.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, а також беручи до уваги вищезазначене клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволити.

2. Строк розгляду справи № 909/104/16 продовжити на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2016 р. на 10 год. 30 хв.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.