ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.09.2016 Справа № 904/5733/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
при секретарі: Ситниковій М.Ю.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1, дов. № 14-127 від 13.05.2014р.;
відповідача не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року по справі № 904/5733/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м.Кривий Ріг
про стягнення 3 820 419,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. по справі № 904/5733/16 (суддя Манько Г.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м.Кривий Ріг про стягнення 3 820 419,16 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 844 004,33 грн. пені, 2 045 464,81 грн. інфляційних втрат, 86 945,70 грн. 3% річних, 57 306,29 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено (а.с.67-69).
Рішення господарського суду мотивовано в частині задоволення позову фактом порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу, в частині відмови в задоволенні позовних вимог зменшенням за ініціативою суду розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на 50%; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст..ст.193, 233 Господарського кодексу України.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
В судове засідання 29.09.2016р. представник відповідача не з`явився; будь-яких клопотань з його боку заявлено не було.
Враховуючи неявку відповідача, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 11.10.2016р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.
До дня судового засідання сторонам надати:
позивачу надати письмові пояснення щодо зарахування суми в розмірі 16 233 910,47 грн. за актами приймання-передачі від 31.01.2015-30.04.2015р. та 31.10.2015-31.12.2015р. згідно листа № 184/04 від 21.01.2016р.;
відповідачу відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.
Попередити сторін, що у випадку повторної неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко
Судове рішення № 61683982, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5733/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: