Ухвала суду № 61683875, 29.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. справа № 926/1687-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл, м. Сторожинець Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ТОВ Готельний комплекс Русь ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 р.

ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3, дов. від 14.09.2016 р.

Боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл, м. Сторожинець Чернівецької області, про порушення справи про банкрутство, ухвалою підготовчого засідання від 28.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора на суму 440307,00 грн. четвертої черги задоволення та 13780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено визначеного в автоматизованому порядку арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 29.09.2016 р. (суддя Ковальчук Т.І.)

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р., № публікації 33962 (а.с. 171).

Після публікації оголошення із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулися:

1)ТОВ Готельний комплекс Русь на суму 490965,59 грн.;

2)ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на суму 800000,00 грн.;

3)фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на суму 7100000,00 грн.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці за результатами автоматичного розподілу справ дані заяви передані до провадження судді Бутирському А.А. (а.с. 72-74,136,145), який ухвалами від 30.08.2016 р. та 06.09.2016 р. призначив їх до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 115 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. після виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу розпорядженнями заступника голови господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 28.09.2016 р. заяви кредиторів ТОВ Русь Інтернешнл передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

До початку призначеного на 29.09.2016 р. попереднього засідання від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшли реєстр вимог кредиторів і відзиви на заяви ТОВ Готельний комплекс Русь і ФОП ОСОБА_2 з вимогами до боржника.

ФОП ОСОБА_6 надіслав до суду доповнення до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів з додатковими обґрунтуваннями заявлених вимог.

У судовому засіданні 29.09.2016 р. представники кредиторів ТОВ Готельний комплекс Русь і ФОП ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, розпорядник майна ОСОБА_4 пояснив, що вимоги названих кредиторів ним визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти в судове засідання 29.09.2016 р. не зявився без повідомлення причин неявки, розпорядник майна ОСОБА_4 усно пояснив, що вимоги названого кредитора ним відхилено.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.07.2016 р., серед іншого, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20 вересня 2016 року. Проте на дату попереднього засідання 29.09.2016 р. акт інвентаризації майна боржника суду не подано, не надано офіційних відомостей про наявність/відсутність у боржника майна, що перебуває в заставі.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) розпорядник майна зобовязаний внести окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Також у реєстр не включено вимоги щодо заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоровю громадян. Разом з тим, даних бухгалтерського обліку боржника або відповідної звітності, які свідчать про відсутність таких вимог, розпорядник суду не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку представника ТОВ Венчурні інвестиційні проекти в судове засідання, відсутність доказів надіслання розпорядником майна ТОВ Венчурні інвестиційні проекти повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, відсутність акту інвентаризації майна та даних про майно боржника, що є предметом застави, і даних про наявність/відсутність заборгованості з виплати заробітної плати та інших платежів, передбачених абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суд дійшов висновку, що розгляд справи в попередньому засіданні належить відкласти в межах встановленого абз. 10 ч. 9 ст. 16 Закону строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 2 ст. 41, ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на 12-00 год. 13 жовтня 2016 року за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна ОСОБА_4

2. Розпоряднику майна ОСОБА_4 надати суду:

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Венчурні інвестиційні проекти та докази його надіслання кредитору;

- акт інвентаризації майна боржника;

- офіційні дані про наявність/відсутність у боржника майна, що перебуває в заставі (іпотеці);

- дані бухгалтерського обліку боржника (або офіційні відомості органу статистики тощо) про наявність/відсутність заборгованості ТОВ Русь Інтернешнл з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоровю громадян;

- оформлений у відповідності до вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом реєстр вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4

Суддя Т.І.Ковальчук