Ухвала суду № 61683847, 29.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/510/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Васяновича А.В. та Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 1 390 032 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 607404 грн. боргу за виконані роботи за укладеним між сторонами договором на виконання послуг з ремонту підїзних шляхів від 06.05.2014 року №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

Позивач заявою від 24.02.2016 року збільшив розмір позовних вимог до 1390032 грн. збільшено розмір позовних вимог згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000502 на суму 425 640 грн. і № СГ-0000503 на суму 356 988 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" про збільшення позовних вимог від 24.02.2016 року прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 року по справі № 925/510/15 призначено судову експертизу, у звязку з чим провадження у даній справі було зупинено.

Для проведення судової експертизи матеріали господарської справи № 925/510/15 було направлено до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Листом від 02.08.2016 року № 19/124-7261 Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при МВС України направив до господарського суду Черкаської області висновок експертів від 02.08.2016 року № 1/827 та повернув матеріали справи № 925/510/15.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року провадження у справі поновлено і її розгляд призначено на 15 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року суд ухвалив справу №925/510/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду 27.09.2016 року у справі №925/510/15 визначено склад колегії суддів : Потапенко В.В. головуючий суддя, судді: Васянович А.В. та Чевгуз О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року справа №925/510/15 прийнята колегією суддів до розгляду.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає необхідним зобовязати ОСОБА_3 до дня наступного судового засідання надати суду докази розірвання договору про надання правової допомоги від 24 листопада 2014 року у вигляді додаткової угоди до цього договору, Адвокату ОСОБА_1 надати суду докази розгляду іншим судом повязаної з даною справою іншої справи (ухвали суду), викликати ОСОБА_3 у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу поданих 15 вересня 2016 року ним до господарського суду Черкаської області заяв та клопотань.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 19 жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобовязати ОСОБА_3 до дня судового засідання надати суду докази розірвання договору про надання правової допомоги від 24 листопада 2014 року у вигляді додаткової угоди до цього договору

3.Викликати ОСОБА_3 у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу поданих 15 вересня 2016 року ним до господарського суду Черкаської області заяв та клопотань.

4.Адвокату ОСОБА_1 надати суду докази розгляду іншим судом повязаної з даною справою іншої справи (ухвали суду).

5.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін обовязковою.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5