ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2865/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини 3028 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків про стягнення 19333,33 гривень за участю представників:
прокурора - Волик О.Г. (посв.№035279 від 26.08.2015 року);
позивачів-1,2 - не з'явились;
відповідача - ОСОБА_1 (дов.№5 від 05.01.2016 року).
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства внутрішніх справ України (позивач-1), 2. Військової частини 3028 Національної гвардії України (позивач-2), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" (відповідача) 19333,33 гривень безпідставно набутих коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016р.
26.09.2016 р. позивач-2 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1890).
27.09.2016 р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1809).
27.09.2016 р. позивач-2 надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№31827), наданих на вимогу суду.
У судовому засіданні 27.09.2016 р. прокурор не заперечував проти заявлених клопотань.
У судовому засіданні 27.09.2016 р. відповідач заявлене клопотання підтримав, проти клопотання позивача-2 не заперечував.
Позивачі у судове засідання 27.09.2016 р. не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання позивача-2 та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61683688, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2865/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: