Ухвала суду № 61683475, 29.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.№ 916/2003/16

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

До відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 552/09-05 від 19.09.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.2016 р.

Суть спору: Позивач, Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" про зобовязання визнання кредиторських вимог зі сплати заборгованості у сумі 99 927 817 грн. 15 коп. на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 липня 2016 р. порушено провадження по справі № 916/2003/16.

28 вересня 2016 р. відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2003/16 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання до виконання договірних зобов`язань на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р., який укладено між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та Приватним підприємством "Будрембізнес", а саме: повернути невикористану суму авансу (тобто не підтверджену документально) у розмірі 34 999 862 грн. 22 коп., виконати роботи згідно графіку виконання робіт (додатки №2/1-1 черга, №2/2-ІІ черга, №2/3-ІІІ черга, №2/3 загальний) за серпеньлистопад 2011 р. та підтвердити їх виконання належним чином оформленими документами; стягнення штрафних санкцій у сумі 3 604 985 грн. 74 коп. за невиконання договірних зобовязань в частині повернення авансу, штрафних санкцій у сумі 1 264 730 грн. 43 коп. за невиконання договірних зобовязань в частині невиконання робіт у встановлені строки.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предметом розгляду справи № 5017/289/2012 є вимоги, з якими звернувся позивач- Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" в рамках розгляду справи № 916/2003/16, а саме наявністю рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015 р. у справі № 5017/289/2012 позивач підтверджує факт невиконання договірних зобовязань зі сторони Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" та виходячи з цього рішення зазначає суму заборгованості 34 951 373 грн. 86 коп. для розрахунку суми заборгованості , яка підлягає включенню до проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, відповідач зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. по справі № 5017/289/2012 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання, що мають суттєве значення для вирішення справи № 916/2003/16, зокрема, щодо фактичних обсягів та вартості виконаних Приватним підприємством "Будрембізнес" робіт згідно проектно-кошторисної документації щодо будівництва матеріально-технічної бази Львівського центру ПТО ДЗС по вул. Княгині Ольги, 122 у м. Львові згідно Договору № 19/08-01 від 19.08.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув клопотання відповідача, керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням матеріалів справи, виходячи з того, що в обґрунтування позовних вимог позивач у справі посилається на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015 р. по справи № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання до виконання договірних зобов`язань на підставі договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р., який укладено між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та Приватним підприємством "Будрембізнес", а саме: повернути невикористану суму авансу ( тобто не підтверджену документально) у розмірі 34 999 862 грн. 22 коп., виконати роботи згідно графіку виконання робіт (додатки №2/1-1 черга, №2/2-ІІ черга, №2/3-ІІІ черга, №2/3 загальний) за серпень листопад 2011р. та підтвердити їх виконання належним чином оформленими документами; стягнення штрафних санкцій у сумі 3 604 985 грн. 74 коп. за невиконання договірних зобовязань в частині повернення авансу, штрафних санкцій у сумі 1 264 730 грн. 43 коп. за невиконання договірних зобовязань в частині невиконання робіт у встановлені строки, яке на даний час не набрало законної сили , та яке має істотне значення для розгляду справи №916/2003/16 , на думку суду , наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №916/2003/16 до розгляду справи № 5017/289/2012, у звязку з чим провадження у справі №916/2003/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Будрембізнес" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2003/16 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 5017/289/2012.

Суддя Н.В. Рога