Ухвала суду № 61683373, 28.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/4397/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Юркевича М.В. та Яворського Б.І., при секретарі Папроцька Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Замарстинів 400, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №2302-вих-709 від 05.01.2016 року,

відповідача: ОСОБА_2І дов. №02 від 10.12.2015 року, ОСОБА_3 директор МПП Юпітер.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4 дов. № 36-вих-5 від 05.01.2016 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства ЮПІТЕР про визнання правовідношення за договором оренди №Ш-7760-11 від 24.03.2011 р., укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4 приватним підприємством ЮПІТЕР припиненим, у звязку з загибеллю обєкта оренди. Ухвалою від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 р.

За клопотанням відповідача (вх. №18328/16 від 26.04.2016 року), здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, суд ухвалою від 30.05.2016 року призначив колегіальний розгляд справи №914/4397/15 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В звязку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016 р., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Яворський Б.І., Юркевич М.В.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки» на адресу суду поступила за вх. № 38617/16 від 27.09.2016 р. інвентаризаційна справа на житлову будівлю загальною площею 145,7 м2, що знаходиться за адресою вул. Циганівка, 3 в м. Львові.

В судове засідання 28.09.2016 р. зявився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав частково. Просить позов задоволити із підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 28.09.2016 р. зявився представник відповідача і керівник позивача ОСОБА_3, вимоги ухвали суду виконали. Просять відмовити в позові з огляду на подані докази у справі.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації від відповідача поступило клопотання (вх. №38418/16 від 27.09.2016 року) про доручення документів, згідно якого просить долучити до справи фотографії залишків гаражних приміщень в кількості 4 штук, в тому числі станом на 216.09.201 року, а також копію першої сторінки технічного паспорту від 01.07.2010 року на будівлю за адресою м. Львів , вул. Циганівська, 3. Просить врахувати надані документи при розгляді справи.

В судове засідання 28.09.2016 р. зявився представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вимоги ухвали суду виконав частково. Відзиву не подав. Підтримав позов і просить його задоволити. Пояснила, що на вимогу суд складено акт огляду нежитлової будівлі за адресою. Львів вул.Циганівська, 3 під літ. «А-1», заг. пл. 145,7 м.кв.

З метою дослідження всіх доказів та прийняття обєктивного рішення у справі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, у звязку з неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та у звязку із невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.16 р. о 10:30 год.,

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду:

5.1. Надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

5.3. Зобовязати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

5.4. Витяги на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

8.2. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати сторони за участю Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду складений і підписаний представниками, скріплений печатками спільний акт огляду нежитлової будівлі під літерою А-1 по. вул. Циганівка, 3 м. Львові, що значиться обєктом оренди за договором оренди від 24.03.2011 р. № Ш - 776 С 11 на предмет наявності чи відсутності даного обєкту оренди на даний час та надати цей акт суду до 10.10.2016 року .

Відповідальність за складання і подачу такого акту покласти на Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Яворський Б.І.