Ухвала суду № 61683334, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2211/13

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви

Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м. Львів

про: затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством «Продвест» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

у справі №914/2211/13

за позовом: Приватного підприємства «Продвест», с. Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 30102,72грн. заборгованості за Договором №1077/12/Л від 01.11.2012 року,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від стягувача (заявника): не з'явився;

від боржника (заявника): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

присутній: ОСОБА_2

Ухвалою від 16.09.2016 року господарський суд прийняв до розгляду заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (м. Львів) про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством «Продвест» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у справі №914/2211/13 за позовом Приватного підприємства «Продвест» (с. Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 30102,72грн. заборгованості за Договором №1077/12/Л від 01.11.2012 року. Розгляд заяви призначено на 26.09.2016 року.

Позивач (стягувач) участь повноважного представника в судовому засіданні 26.09.2016 року не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №38164/16 від 26.09.2016р.), у якому просив розгляд заяви провести без участі його повноважного представника та затвердити мирову угоду від 10.08.2016 року.

Відповідач (боржник) та орган ДВС участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

Суд звертає увагу на те, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю (ч.5 ст. 28 ГПК України). Відтак, оскільки подана ОСОБА_2 довіреність б/н від 23.09.2016 року не є нотаріально посвідченою, то така не може бути належним доказом підтвердження надання боржником повноважень на представництво його інтересів в господарському суді.

Судом встановлено наступне.

Рішенням від 06.08.2013 року господарським судом задоволено позов Приватного підприємства «Продвест» та вирішено стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Продвест» 15051,36 грн. основної заборгованості, 15051,36 грн. збитків та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 16.09.2013 року.

11.08.2016 року сторони звернулися до органу ДВС із заявою від 10.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із укладанням мирової угоди у процесі виконання рішення.

14.09.2016 року начальник Галицького ВДВС м. Львів звернувся до суду із заявою про вирішення питання про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником.

Органом ДВС у заяві (вх. №4410/16 від 14.09.2016р.) зазначено, що у Галицькому ВДВС м. Львів на виконанні перебуває виконавчий лист №914/2211/13 від 16.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Продвест» боргу в розмірі 31823,22грн. 11.07.2016 року державним виконавцем, у відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Подана мирова угода від 10 серпня 2016 року підписана директором ПП «Продвест» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторонами у справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:

ОСОБА_3

м. Луцьк« 10» серпня 2016 року

Ми, Приватне підприємство «ПРОДВЕСТ», що є позивачем у справі №914/2211/13, котра розглядалась Господарським судом Львівської області, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Стягувач») та

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі №914/2211/13, котра розглядалась Господарським судом Львівської області, (надалі іменується - «Боржник»), разом іменуються - «Сторони»,

які є Сторонами виконавчого провадження №51586617, відкритого 11.07.16р. державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Л/обл. у справі про примусове виконання наказу виданого 16.09.2013р. Господарським судом Львівської області у справі 914/2211/13, керуючись положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на

стадії виконання (надалі іменується - «ОСОБА_3 угода») та закінчення виконавчого провадження на наступних погоджених умовах:

1. У Боржника відсутні зобовязання перед Стягувачем у розмірі 15051,36грн. основного боргу, та Стягувач відмовляється від своїх вимог до Боржника у вигляді 15051,36грн. збитків і 1 720,50 грн. судового збору.

2. Стягувач з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості (в т.ч. інших, котрі виникають із простроченого грошового зобовязання), погашення якої є предметом цій ОСОБА_3 угоди.

3. У випадках, не передбачених ОСОБА_3 угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

4. ОСОБА_5 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Стягувача та Боржника.

5. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою, відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

8. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а також що ця ОСОБА_5 угода стосується лише прав і обов'язків Стягувача та Боржника щодо предмету позову по справі № 914/2211/13.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_5 угоді.

13. ОСОБА_5 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Львівської області.

Стягувач: ПП «Продвест» Юридична адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул. Березова, 22 ЄДРПОУ 33755280 р/р 26002055403438 у ПАТ ВГРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440 Директор ОСОБА_4 ____Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Місце проживання: 79000, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ОСОБА_1 ____Ознайомившись з поданою сторонами мировою угодою та перевіривши повноваження представників щодо її укладення та підписання, встановивши, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується предмета спору, суд вважає можливим затвердження даної угоди.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 10 серпня 2016 року у справі №914/2211/13, укладену між Приватним підприємством «Продвест» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у процесі виконання судового рішення наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Луцьк« 10» серпня 2016 року

Ми, Приватне підприємство «ПРОДВЕСТ», що є позивачем у справі №914/2211/13, котра розглядалась Господарським судом Львівської області, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Стягувач») та

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі №914/2211/13, котра розглядалась Господарським судом Львівської області, (надалі іменується - «Боржник»), разом іменуються - «Сторони»,

які є Сторонами виконавчого провадження №51586617, відкритого 11.07.16р. державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Л/обл. у справі про примусове виконання наказу виданого 16.09.2013р. Господарським судом Львівської області у справі 914/2211/13, керуючись положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на

стадії виконання (надалі іменується - «ОСОБА_3 угода») та закінчення виконавчого провадження на наступних погоджених умовах:

1. У Боржника відсутні зобовязання перед Стягувачем у розмірі 15051,36грн. основного боргу, та Стягувач відмовляється від своїх вимог до Боржника у вигляді 15051,36грн. збитків і 1 720,50 грн. судового збору.

2. Стягувач з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості (в т.ч. інших, котрі виникають із простроченого грошового зобовязання), погашення якої є предметом цій ОСОБА_3 угоди.

3. У випадках, не передбачених ОСОБА_3 угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

4. ОСОБА_5 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Стягувача та Боржника.

5. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою, відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

8. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, а також що ця ОСОБА_5 угода стосується лише прав і обов'язків Стягувача та Боржника щодо предмету позову по справі № 914/2211/13.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_5 угоді.

13. ОСОБА_5 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Львівської області.

Стягувач: ПП «Продвест» Юридична адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул. Березова, 22 ЄДРПОУ 33755280 р/р 26002055403438 у ПАТ ВГРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440 Директор ОСОБА_4 ____Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Місце проживання: 79000, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ОСОБА_1 ____2. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є Приватне підприємство «Продвест» (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Березова, буд. 22; ідентифікаційний код НОМЕР_1), а боржником фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. ОСОБА_5 ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з 26.09.2016 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя Король М.Р.