Ухвала суду № 61683317, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2699/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;

про:

визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220

у справі:

№ 914/2699/15

за позовом:

Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;

про:

стягнення заборгованості

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;

до відповідача:

Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;

про:

розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012р. № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396318,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ «Будова-Захід» про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220 у справі № 914/2699/15.

Як з’ясовано судом з інформації, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду», згідно супровідного листа від 08.08.2016р. №914/2699/15/2/16 матеріали справи №914/2699/15 направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.07.2016р. у справі №914/2699/15.

При цьому станом на 26.09.2016р., матеріали справи №914/2699/15 до господарського суду Львівської області не поверталися.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведені законодавчі положення, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Будова-Захід» на дії державного виконавця до розгляду, до повернення справи №914/2699/15 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Будова-Захід» про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016р. ВП №52078220, до повернення справи №914/2699/15 до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.