Ухвала суду № 61683303, 28.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/3405/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Блавацька-Калінська О.М., Манюк П.Т.

при секретарі Полюхович Х.М.

Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

Позивач 1 : Міністерство оборони України, м.Київ

Позивач 2 : Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів

до Відповідача: Приватне акціонерне товариство Київстар, м.Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури ( посвідчення № 042679);

Від позивача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність №226/7923/д від 30.12.2015р.);

Від позивача 2: ОСОБА_3 представник ( довіреність б/н від 06.06.2016р.);

Від відповідача : не зя»явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№3505 від 24.09.2015р.) Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України № 10/2/3-69 вих.15 від 07.10.2015р. скасовано, а справу №914/3405/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

18.11.2015р. матеріали справи №914/3405/15 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.12.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду від 08.12.2015р. та 17.12.2015р.

Ухвалою від 05.01.2016 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України.

01.03.2016р. матеріали справи № 914/3405/15 повернулись із Вищого господарського суду України на адресу Господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.03.2016р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: судя-головуючий ОСОБА_4, судді Горецька З.В., Трускавецький В.П.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: судя-головуючий ОСОБА_4, судді Горецька З.В., Коссак С.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: судя-головуючий ОСОБА_4, судді Блавацька-Калінська О.М., Манюк П.Т.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача 1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору та клопотання про продовження строку розгляду справи, суд оглянув та задоволив клопотання представника про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник Позивача 2 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.10.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам:

-виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/3405/15;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючийОСОБА_4

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

СуддяМанюк П.Т.