Ухвала суду № 61683146, 28.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 вересня 2016 рокуСправа № 912/3166/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3166/16

за позовом: Приватного підприємства "Еллада", м. Київ

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про скасування оперативно-господарської санкції

та

за зустрічним позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача: Приватного підприємства "Еллада", м. Київ

про стягнення 559 318,80 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 89Д-10 від 18.03.16;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 1907/21/07-21 від 09.10.15,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еллада" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 561-10 від 25.08.2016, яка містить вимогу про скасування, застосованої ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ПП "Еллада" оперативно-господарської санкції у вигляді застосування підвищеного тарифу за послуги водовідведення за рахунком-фактурою № 3364/3 від 29.07.2016 за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднення.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3166/16.

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 23.09.2016 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №1786/21/07-21 від 23.09.2016, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Еллада" про стягнення з останнього 559 318,80 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, з покладення нам ПП "Еллада" витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 26.09.2016, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ухвали суду від 14.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Сторонами вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані документи та докази надано не в повному обсязі.

Окрім того, 28.09.2016 представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні подано клопотання № 589-10 від 27.09.2016 про витребування доказів, а саме витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є посадовими особами ПП "Еллада" письмових пояснень щодо фактичних обставин відбору проб стічних вод працівниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в контрольному колодязі ПП "Еллада" 05.07.2016 та складення акту відбору проб.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Статтею 38 Господарського процесуального передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з наведеної норми, матеріалів справи та обґрунтування клопотання, господарський суд вважає необхідним задовольнити його частково, витребувавши відповідні пояснення від посадової особи ПП "Еллада" - ОСОБА_3

Клопотання позивача в частині витребування письмових пояснень від ОСОБА_4 господарський суд відхиляє, оскільки вказана посадова особа на даний час не працює в ПП "Еллада" та звільнена згідно наказу № 225-к від 29.08.2016 за власним бажанням (а.с. 57).

Крім того, статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Виходячи з обґрунтувань підстав позову та зустрічного позову є необхідним дослідження питання щодо фактичних обставин відбору проб стічних вод працівниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання згідно посадових осіб ПП "Еллада", а саме ОСОБА_3 та посадових осіб ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання відповідних пояснень.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30, 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3166/16 в судовому засіданні відкласти на 13.10.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 11.10.2016 надати суду:

Позивача за зустрічним позовом (ОКВП "Дніпро-Кіровоград"): посадову інструкцію осіб ОКВП "Дніпро-Кіровоград", які проводили відбір проб; план завдання, посилання на який міститься в акті відбору.

Відповідача за зустрічним позовом (ПП "Еллада"): відзив на зустрічну позовну заяву; докази направлення відзиву ОКВП "Дніпро-Кіровоград"; витяг з трудової книжки ОСОБА_3 в частині записів в період дати проведення відбору 05.07.2016.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2016 об 11:00 год, головного енергетика ПП "Еллада" ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо фактичних обставин відбору проб стічних вод працівниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в контрольному колодязі ПП "Еллада" 05.07.2016 та складення акту відбору проб.

Пояснення щодо вказаних обставин подати до господарського суду також письмово, в яких зокрема зазначити обставини та підстави, з яких ОСОБА_3 був присутній під час відбору проб, та інші фактичні обставини.

Вказаній особі необхідно прибути в судове засідання 13.10.2016 об 11:00 за вказаною в ухвалі суду адресою.

5. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2016 об 11:00 год, посадових осіб ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а саме: провідного інженера ОСОБА_5, інженера ОСОБА_6 та інспектора Жабчик О.С. для дачі пояснень щодо фактичних обставин відбору проб стічних вод в контрольному колодязі ПП "Еллада" 05.07.2016 та складення акту відбору проб.

Пояснення щодо вказаних обставин подати до господарського суду також письмово, в яких зокрема зазначити обставини повідомлення відповідальної особи ОСОБА_4 та/або повідомлення інших посадових осіб ПП "Еллада" про здійснення відбору проб стічних вод та інші фактичні обставини.

Вказаним особам необхідно прибути в судове засідання 13.10.2016 об 11:00 за вказаною в ухвалі суду адресою.

6. Господарський суд звертає увагу ОСОБА_3Г, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на положення ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких зазначені особи зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

7. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 (для вручення посадовій особі ОСОБА_3Г.), а також ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а (для вручення посадовим особам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7С.).

Суддя В.В.Тимошевська