Ухвала суду № 61683047, 29.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2016

Справа № 910/12788/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” про повернення судового збору у розмірі 1112,17 грн.

у справі № 910/12788/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція”,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву”,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 98 371,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція”, 13.07.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 09/1107 від 13.06.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву”, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 98 371,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Комарова О.С.) від 23.08.2016 року у справі № 910/12788/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву” (ЄДРПОУ 01422826; адреса: 01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” (ЄДРЮОФОП 37739041, адреса: 01011, м, Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20) пені - 6 283,53 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 53 копійки), 3% річних в розмірі 313,85 грн. (триста тринадцять гривень 85 копійок), інфляційних втрат в розмірі 3 518,86 грн. (три тисячі п’ятсот вісімнадцять гривень 86 копійок) та судовий збір – 151,74 грн. (сто п’ятдесят одна гривня 74 копійки). В іншій частині позову відмовлено.

12 вересня 2016 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/12788/16.

27 вересня 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання № 09юк/984 від 22.09.2016 року про повернення судового збору.

У поданому клопотанні № 09юк/984 від 22.09.2016 року про повернення судового збору заявник просить розглянути питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” судового збору у розмірі 1112,17 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви № 09/1107 від 13.06.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1475,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2687 від 02.06.2014 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до норм п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн.).

Так, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті за звернення до суду із позовом про стягнення 98 371,11 грн., становить 1475,57 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” сплатило судовий збір у відповідному розмірі згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про повернення судового збору, позивачем зазначено, що 09.08.2016 року в судовому засіданні було подано клопотання про зменшення позовних вимог у зв’язку з погашенням основного боргу.

Проте фактично, як вбачається з матеріалів справи, в період розгляду справи № 910/12788/16 позивачем не було подано заяв про зменшення розміру позовних вимог, отже вказане питання не могло було предметом розгляду у зазначеній справі.

Таким чином, відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що господарський суд повертає судовий збір у разі зменшення розміру позовних вимог, однак у даному випадку в матеріалах справи відсутня заява про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно відмовити в задоволенні вимог про стягнення основного боргу в розмірі 84 260,96 грн., оскільки відповідачем було оплачено борг до подання позивачем позовної заяви до суду, а відтак позов задоволено частково, і як наслідок застосовано ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про повернення судового збору в розмірі 1112,17 грн. є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” про повернення судового збору у розмірі 1112,17 грн.

Суддя О.С. Комарова