Ухвала суду № 61683025, 28.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2016

Справа № 910/14848/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 35/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Гласс»

за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

про стягнення заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та третьої особи не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2016 постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» прийнято рішення у справі № 35/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Гласс», за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс», про стягнення заборгованості.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яка була прийнята судом до розгляду.

Представник заявника у судове засідання 28.09.2016 не з’явився, у минулому судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви.

Відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.09.2016. Судом клопотання розглянуто та відхилено, оскільки закінчився встановлений законом строк розгляду заяви, у тому числі з урахуванням, що строк вже подовжувався на підставі ст. 69 ГПК України за заявою сторони.

Відповідач та Третя особа заперечень на заяву не подали, Третя особа у засідання представників сторін не направляла.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача та Третьої особи про призначення заяви до розгляду в засіданнях суду, про час і місце їх проведення, оскільки ухвали суду надсилалися на адреси місцезнаходження Відповідача та Третьої особи відповідно згідно відомостей з ЄДР, а відтак, будь-які несприятливі наслідки ненаправлення ними повноважних представників у судове засідання покладаються на кожного з них відповідно.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження у п. 11.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 у редакції договору про внесення змін від 30.01.2015 та п. 6.8 Договору поруки від 04.06.2014 у редакції договору про внесення змін від 17.06.2014; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (застереженням) та не виходить за межі; дана третейська угода (застереження) не визнана недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Доказів протилежного станом на 28.09.2016 матеріали справи та Єдиний державний реєстр судових рішень не містять.

За вказаних обставин перед судом не доведено наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України, тому суд заяву задовольняє та видає виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача за заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 – 122-11, ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити та видати наказ на виконання рішення від 08.07.2016 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» у справі № 35/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Гласс» (м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11; ідентифікаційний код 37181045) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Р.Б. Сташків