Ухвала суду № 61682911, 28.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2016Справа № 910/22753/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна"про про розірвання договору про надання послуг та стягнення 20 317 145, 07 грн. та 144 856, 06 доларів США

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"про розірвання договору та стягнення 8 692 232, 82 грн.за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом):Сушков Р.О. - представник за довіреністю; Войтенко О.В. - представник за довіреністю; від відповідача (за первісним позовом):Шенк О.Ю. - представник за довіреністю; Фролов О.М. - представник за довіреністю; Мартинеко О.П. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна" про розірвання договору про надання послуг № UI2002 від 13.08.2012, а також усіх додаткових угод до нього; про стягнення 20 317 145,07 грн. та 144 856,06 доларів США.

До початку розгляду спору по суті на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідача (за первісним позовом) просить розірвати договір в редакції додатку №1 та додатку №2, а також усі додаткові угоди до додатків №1, №2 та стягнути 8 692 232, 82 грн. у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання згідно договору №2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. прийнято для спільного розгляду у справі №910/22753/15 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про розірвання договору та стягнення 8 692 232, 82 грн.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача за первісним позовом, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

З метою вирішення спору в досудовому порядку, а саме можливістю укладення мирової угоди, сторони клопочуть перед судом про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 69 ГПК України позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнив клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.10.16

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

- надати письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко