Ухвала суду № 61682873, 28.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2016

Справа № 910/6640/16

За заявою

Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків"

про

виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі

№ 910/6640/16

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків"

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення 361 597, 15 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Манометр-Харків" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 354 488, 40 грн., 3% річних у сумі 2 855, 33 грн. та інфляційних втрат у сумі 4 253, 42 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.2015 № 07.1/86-МТР.

20.05.2016 року за результатами розгляду справи № 910/6640/16 Господарським судом міста Києва було винесено рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 року залишеного без змін, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" (62473, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Революції, буд. 1, код ЄДРПОУ 24275859) основний борг у сумі 354 488, 40 грн., 3% річних у сумі 2 855, 33 грн., інфляційні втрати у сумі 4 253, 42 грн. та судовий збір у розмірі 5 423, 96 грн.

06.06.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.08.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6640/16 від 20.05.2016 року та в наказі Господарського суду міста Києва № 910/6640/16 від 06.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. виправлено допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 року, а розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року призначено на 28.09.2016 року.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 28.09.2016 р. не з’явилися, проте через загальний відділ суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою стало невірне найменування відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та вказану заяву позивача (стягувача), встановив, оскільки ухвалою суду від 19.09.2016 року було виправлено допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/6640/16, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/6640/16 від 06.06.2016, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника), а саме: - вважати вірним найменування відповідача (боржника) «Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"» замість «Приватне акціонерне товариство "Укрнафта"».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/6640/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/6640/16, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника) «Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"» замість «Приватне акціонерне товариство "Укрнафта"»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. у справі №910/6640/16.

Суддя Ю.О. Підченко