Ухвала суду № 61682841, 14.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2016

Справа № 910/32888/15

Суддя Прокопенко Л.В.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” про виправлення описок в рішенні у справі № 910/32888/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінек”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет”

про стягнення 158630 грн. 04 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінек”

про визнання договорів недійсними.

Представники сторін: не викликались.

Суддя Прокопенко Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінек” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” про стягнення заборгованості у розмірі 158630,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженет" не виконало свої зобов’язання перед позивачем за договором поруки № 9 від 24.07.2009 та угодою від 30.06.2012, у зв’язку з чим у відповідача за первісним позовом виникла заборгованість у розмірі 158630,04 грн.

12.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Дженет” звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінек” про визнання недійсними договору поруки № 9 від 24.07.2009 та угоди від 30.06.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/32888/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016, первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінек” заборгованість у розмірі 158630,04 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/32888/15 в частині вирішення первісних позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 158630,04 грн. скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/32888/15 залишено без змін.

23.08.2016 матеріали справи № 910/32888/15 повернулись до Господарського суду міста Києва, з огляду на що суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” про виправлення описок в рішенні по справі № 910/32888/15.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” про виправлення описок у рішенні по справі № 910/32888/15, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Оскільки, позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” при поданні зустрічної позовної заяви було: визнання недійсним договору поруки № 9 від 24.07.2009, проте в рішенні зазначено про визнання недійсним договору поруки №9від 24.07.2012.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1 Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженет” про виправлення описки в рішенні у справі № 910/32888/15.

2. Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2016 по господарській справі № 910/3288/15, вказавши замість "визнати недійсним договір поруки №9 від 24.07.2012 року", належне "визнати недійсним договір поруки №9 від 24.07.2009року"

3 Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко