Ухвала суду № 61682819, 27.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11427/16 27.09.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чирський Ю.В. за довіреністю № б/н від 01.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

18.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

29.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому 02.08.2016 р. засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 02.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 02.08.2016 р. по справі оголошувалась перерва до 21.09.2016р.

13.09.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про заміну відповідача у справі.

20.09.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.09.2016 р. представник відповідача підтримав раніше подану заяву про заміну відповідача у справі його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1. Також, клопотання обґрунтоване тим, що між Публічним акціонерним товариством "АПЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги, зокрема, за Договором застави, дійсність якого являється предметом спору у даній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016 р., залучено ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 27.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, проте 23.09.2016р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.09.2016 р. представник третьої особи не з'явився, проте 23.09.2016р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2

011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна