Рішення № 61682750, 20.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016Справа №910/13607/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" Простягнення 12 243,14 грн.

Суддя О.М. ЯрмакЗа участю представників:

від позивачаПодкуйко О.Ю. (представник за довіреністю 01.01.2016) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 243,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13607/16, розгляд справи призначено на 23.08.2016.

Ухвалою від 23.08.2016 розгляд справи відкладено на 20.09.2016.

19.09.2016 від позивача до суду надійшли додаткові документи.

В судове засідання 20.09.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання у справі, що підтверджується повідомленням про вручення судової ухвали.

Оскільки відповідач не подав до суду відзив на позов, зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача обґрунтував обставини виникнення у відповідача заборгованості, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (страховик) та Астеллас Фарма Юроп Б.В. Представництво (страхувальник) укладено договір № 250548032.13 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків (надалі - договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в розділі 1 договору (п. 2.1 договору страхування).

У додатку № 1 до договору страхування у списку прийнятих на страхування транспортних засобів наявний автомобіль Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1, 2012 р.в.

Як підтверджується довідкою про ДТП № 9237094, 26.07.2013 у смт. Гостомель на 22 км автодороги Київ-Ковель мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок якої механічні пошкодження отримали обидва автомобілі.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 367/5594/13-п, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з виставленим ТОВ "Атлант-М Дніпровська набережна" рахунком № С4198953 від 08.08.2013 та актом виконаних робіт № Н4198953 від 21.10.2013, вартість виконаних ремонтних робіт по ремонту автомобіля Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1, склала 13 243,14 грн.

На підставі вказаного рахунка страховиком було сформовано страховий акт № 101882 від 14.08.2013 про виплату страхового відшкодування в розмірі 13 243,14 грн, які виплачено відповідно до платіжного доручення № 10085 від 27.08.2013.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 13 243,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно застрахованому автомобілю внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2.

Оскільки на час скоєння вказаної ДТП (24.04.2013) цивільно-правова відповідальність особи, що експлуатує автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АС/1681302 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідач є особою, на яку покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АС/1681302 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) за вирахуванням франшизи, яка становить 1 000,00 грн, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 12 243,14 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень по суті позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) 12 243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 14 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.09.2016

Суддя О.М. Ярмак