ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2015Справа № 910/1690/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"простягнення 5 468 грн 79 коп.Представники: від позивача: Невідома Т.М - представник за довіреністю № 798 від 13.11.2014 від відповідача: Цілик А.В. - представник за довіреністю № 67 від 16.10.2014
ВСТАНОВИВ:
29.01.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 5 468 грн 79 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1690/15-г, розгляд справи призначений на 05.02.2015.
10.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.
У судове засідання 16.02.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача повний текст договору добровільного страхування.
Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача повного тексту договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Серії АМ № 020796 від 25.06.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_3.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/1690/15-г відкласти на 12.03.15 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- поліс № АА/3853661 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Seat Altea, державний номер НОМЕР_1;
- оригінал для огляду та копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Серії АМ № 020796 від 25.06.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_3;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- поліс № АА/3853661 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Seat Altea, державний номер НОМЕР_1;
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 61682664, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1690/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: