Ухвала суду № 61682589, 16.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 918/1627/14 16.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомРівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг доПриватного підприємства "Інжпобутсервіс"простягнення 101784 грн 99 коп.Представники: від прокуратури:Янківський С.В. - посвідчення № 019586 від 13.08.2013) від позивача: не з'явилисьвід відповідача: не з'явилисьВСТАНОВИВ:

13.11.2014 на розгляд Господарського суду Рівненької області надійшла позовна заява Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг з вимогами до Приватного підприємства "Інжпобутсервіс" про стягнення 101784 грн 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненької області від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 918/1627/14 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненької області від 24.11.2014 справу направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014.2014 справу № 918/1627/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2014.

15.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма з клопотанням про розгляд без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2014 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 16.12.2014 з'явився представник прокуратури та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника прокуратури, неявку представників позивача відповідача у судове засідання та неподання останніми витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1627/14 відкласти на 13.01.2015 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- підписані сторонами акти наданих послуг за договором про надання послуг транспортом та механізмами від 30.05.2013 за спірний період;

- докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату наданих послуг за договором про надання послуг транспортом та механізмами від 30.05.2013 за спірний період;

- письмові пояснення щодо строку оплати послуг за договором про надання послуг транспортом та механізмами від 30.05.2013;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманих послуг у розмірі 3 577 грн 60 коп. за спірний період за укладеним сторонами договором про надання послуг транспортом та механізмами від 30.05.2013;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати спожитих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором про надання послуг транспортом та механізмами від 30.05.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати сторін та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька