Ухвала суду № 61682563, 16.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/26715/14 16.12.14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРГОН" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 15 789 грн 01 коп.Представники: від позивача: Блехер С.Г. - представник за довіреністю від 12.12.2014від відповідача: не з'явились.ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон» з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару № 691 від 20.03.2012 у розмірі 15 789 грн 01 коп., в тому числі: 14 322 грн 90 коп. основного боргу, 1 003 грн 49 коп. пені та 462 грн 62 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26715/14, розгляд справи призначений на 16.12.2014.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2014 не з'явився, вимоги суду не виконав.

У судове засідання 16.12.2014 з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26715/14 відкласти на 15.01.2014 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за договором № поставки товару № 691 від 20.03.2012 з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 20-05 від 20.05.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожному рахунку/акту), з урахуванням пункту 4.2. договором № поставки товару № 691 від 20.03.2012, у вигляді таблиці :

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі) послугДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Оплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування пеніСтавка пеніСума пені датасума - розгорнутий розрахунок процентів річних окремо по кожному факту поставки товару (по кожній накладній) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожній накладній), з урахуванням пункту 4.2. договором № поставки товару № 691 від 20.03.2012, у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованостіОплата наданої послуги (товару)Сума боргу (грн.)Період нарахування процентів річнихРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів річних датасума - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за договором поставки товару № 691 від 20.03.2012 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька