Ухвала суду № 61682458, 26.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 907/512/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ", м. Вишневе Київська обл.

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

ПРО стягнення суми 91476,90 грн. за договором поставки

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ", м. Вишневе Київська область звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава про стягнення суми 91476,90 грн. за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2016р. на 10:30 год.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи без участі його уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами

Відповідач вимог ухвали суду від 16.08.2016 року та від 06.09.2016року повторно не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- Позивача: письмове пояснення по суті заявлених вимог в частині стягнення збитків та суми відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та копію витягу з ЄДР щодо реєстрації фізичної особи - підприємця.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі