Ухвала суду № 61682451, 28.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 907/425/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №19/3-02/139 від 19.11.2015

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2016

від відповідача 2 - не з"явився

від відповідача 3 - не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернувся з позовом про: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 євро та суми 1844863,69 грн.

Представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" у судовому засіданні подано відзив на позов ( заява Вх.№ 02.5.1-14/12441/16 від 28.09.2016).

Разом з тим, представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з додатково поданими позивачем документальними доказами.

Клопотання судом прийнято.

Відповідачем 2 та відповідачем 3, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, письмового відзиву на позов не подано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та в черговий раз зобов"язати відповідача 2 та відповідача 3 подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" жовтня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг": письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів;

відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ": письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.