Ухвала суду № 61682391, 28.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 907/628/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі”, м. Рожище Волинської області № 1 від 20.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12342/16 від 26.09.2016 року) про участь у судовому засіданні 18.10.2016 року в режимі відеоконференції по справі 907/628/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище Волинської області

до відповідача державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про стягнення 196 308,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цунамі”, м. Рожище Волинської області подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву до державного підприємства „Виноградівське лісове господарство”, м. Виноградів про зобов’язання поставити (передати) необроблену деревину загальною вартістю 196 308,20 грн. та стягнення штрафу у розмірі 8 049,08 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 року прийнято дану заяву до розгляду та призначено її розгляд на 18.10.2016 року на 14:30 год.

26.09.2016 року від позивача по справі – товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі”, м. Рожище Волинської області надіслано на адресу господарського суду Закарпатської області клопотання № 1 від 20.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12342/16 від 26.09.2016 року) про забезпечення участі уповноваженого представника позивача в судовому засіданні 18.10.2016 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Рожищенському районному суді Волинської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарський суд Закарпатської області розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Рожищенському районному суді Волинської області, задовольняє клопотання позивача про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по справі № 907/628/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі”, м. Рожище Волинської області до державного підприємства „Виноградівське лісове господарство”, м. Виноградів про стягнення 196 308,20 грн., яке відбудеться 18.10.2016 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Рожищенському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі”, м. Рожище Волинської області від 26.09.2015 року про участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 18.10.2016 року на 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції задоволити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

4. Ухвалу направити на адресу Рожищенського районного суду Волинської області.

Суддя Бобрик Г.Й.