УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "29" вересня 2016 р. Справа № 906/757/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.09.16р. № 77/1
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідалністю "Шереметьєв-агро" (с.Леніне Радомишльського району Житомирської області)
про стягнення 21038,07 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21038,07 грн., з яких 1735,67 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р., 1170,15 грн. пені, 77,03 грн. 3% річних, 349,52 грн. інфляційних нарахувань; 3708,29 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р., 2140,79 грн. пені, 140,94 грн. 3% річних, 599,37 грн. інфляційних нарахувань; 9178,40 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р., 1532,46 грн. пені, 110,92 грн. 3% річних, 294,53 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством "Сервісно-видавничий центр" (далі - позивач/орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шереметьєв - Агро" (далі - відповідач/орендар) були укладені договори оренди транспортних засобів: від 24.03.15р. № 81, № 82 та № 186 від 15.06.15р. (а.с.18-20,26-28,34-36).
Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р. (далі - договір 1), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки МАZDA 323, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1500 куб.см.
Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р. (далі - договір 2), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки ЗИЛ 433362, державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2013, номер кузова ХТZ433362Y3454230, об'єм двигуна 6000 куб.см.
Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р. (далі - договір 3), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки ГАЗ 22171, державний номер НОМЕР_4, рік випуску 2003, номер кузова ХТN27520030062843, об'єм двигуна 2298 куб.см.
Факт передачі позивачем відповідачу вищезазначених транспортних засобів підтверджується відповідними актами приймання - передачі: від 24.03.15р. та від 15.06.15р. (а.с.21,29,37).
Згідно пп.4.1 договору 1, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 1472 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 294 грн. 40 коп., всього з ПДВ 1766 грн. 40 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно до пп.4.1 договору 2, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 2661 грн. 50 коп., крім того ПДВ 20% - 531 грн. 88 коп., всього з ПДВ 3193 грн. 38 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Згідно пп.4.1 договору 3, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 2881,41 грн., в т.ч. ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно до пп.4.2 зазначених договорів сторонами погоджено, що орендна плата сплачується щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем.
Згідно пп.4.3 договорів, орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно акта приймання-передачі.
Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення у справі становить 14622,36 грн., з яких: 1735,67 грн. боргу згідно договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р., 3708,29 грн. боргу згідно договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р., 9178,40 грн. боргу згідно договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р., що підтверджується довідками позивача: від 25.07.16р. № 693, від 28.09.16р. № 845 (а.с.16,58), витягами з бази рахунків позивача (а.с.61-68) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний, крім іншого, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до пп.5.3 зазначених договорів сторони погодили, що у разі порушення строку внесення орендної плати, орендар зобов'язався сплатити орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період порушення строку оплати від вартості заборгованості, за кожен день прострочення.
Згідно розрахунків позивача розміри пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно:
- згідно договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р.: 1170,15 грн., 77,03 грн. та 349,52 грн.;
- згідно договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р.: 2140,79 грн., 140,94 грн. та 599,37 грн.;
- згідно договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р.: 1532,46 грн., 110,92 грн. та 294,53 грн. (а.с.5-10).
Розрахунки вірні, відповідають чинному законодавству та укладеним договорам.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.
За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача:
- 1735,67 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р., 1170,15 грн. пені, 77,03 грн. 3% річних, 349,52 грн. інфляційних нарахувань;
- 3708,29 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р., 2140,79 грн. пені, 140,94 грн. 3% річних, 599,37 грн. інфляційних нарахувань;
- 9178,40 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р., 1532,46 грн. пені, 110,92 грн. 3% річних, 294,53 грн. інфляційних нарахувань та 1378,00 грн. судового збору.
Сплата судового збору покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідалністю "Шереметьєв-агро", 12255, с.Леніне Радомишльського району Житомирської області, вул.Гагаріна 48, ідентифікаційний код 39325096:
- на користь Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр", 04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська 6, ідентифікаційний код 25286486:
- 1735,67 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 81 від 24.03.15р., 1170,15 грн. пені, 77,03 грн. 3% річних, 349,52 грн. інфляційних нарахувань;
- 3708,29 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 82 від 24.03.15р., 2140,79 грн. пені, 140,94 грн. 3% річних, 599,37 грн. інфляційних нарахувань;
- 9178,40 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди транспортних засобів № 186 від 15.06.15р., 1532,46 грн. пені, 110,92 грн. 3% річних, 294,53 грн. інфляційних нарахувань;
- 1378,00 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 29.09.16
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - у справу,
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Судове рішення № 61682378, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/757/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: