ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.09.2016 Справа №905/2785/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 4 177 494,39 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №13079/6 від 21.09.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2785/16. Судове засідання призначити на 20.10.2016р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №10-14-1109011139/П11 за 2014р.-2016р., доданих до позовної заяви (для огляду);
- надати належним чином засвідчині докази у підгрунтя тверджень стосовно проведених оплат заборгованості за 2014р.-2015р., мова про які йдеться в позовній заяві №13079/6 від 21.09.2016р.;
- пояснити та належним чином підтвердити визначеня обсягу транспортування природного газу магістральними трубопроводами, відображеного в актах №10-14-1109011139/П11 від 31.10.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 30.11.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 31.12.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 31.01.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 28.02.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.03.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.04.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.05.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.06.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.07.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.08.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.09.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.10.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.11.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.12.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.01.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 28.02.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.03.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 30.04.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.05.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 30.06.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.07.2016р.;
- надати належним чином засвідчині докази відправлння актів №10-14-1109011139/П11 від 31.10.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 30.11.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 31.12.2014р., №10-14-1109011139/П11 від 31.01.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 28.02.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.03.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.04.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.05.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.06.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.07.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.08.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.09.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.10.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 30.11.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.12.2015р., №10-14-1109011139/П11 від 31.01.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 28.02.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.03.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 30.04.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.05.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 30.06.2016р., №10-14-1109011139/П11 від 31.07.2016р. на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек тощо);
- пояснити посилання у акті наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №10-14-1109011139/П11 від 31.10.2014р. на договір №1109011136/П08 від 28.09.2011р., що не є правовою підставою виникнення заявлених у позові правовідносин;
- звірити розрахунки з відповідачем стосовно основної суми боргу, на яку нараховані 3% річних, штрафні санкції та інфляційні витрати і надати розгорнутий акт звірки станом на жовтень 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу та належне їх підтвердження, у разі здійснення останніх відповідачем;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву;
- надати належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- надати відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- звірити розрахунки з позивачем;
- надати докази сплати стягуваних сум.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 61682341, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2785/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: