ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
26.09.2016р. Справа № 905/2375/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ, Донецька обл.
до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк
про стягнення 3310211,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ, Донецька обл. звернулось з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк про стягнення за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. суму боргу у розмірі 1557 943,59 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 1745800,60 грн., суму однієї десятої % річних у розмірі 6467,79 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 10.08.2016р. було порушено провадження по справі № 905/2375/16, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.
Ухвалою від 22.08.2016р. розгляд справи № 905/2375/16 відкладено на 26.09.2016р.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 23.09.2016р., справу №905/2375/16 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у звязку зі звільненням судді Подколзіної Л.Д.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу 905/2375/16.
2. Судове засідання призначити на 25.10.2016 року на 14:30 год. (кім.№ 311 ).
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
4. Зобовязати надати суду:
позивача:
- докази вручення або направлення відповідачеві рахунку на отримання товару;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);
відповідача:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 61682220, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2375/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: