Ухвала суду № 61682033, 16.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

16.09.2016р. Справа № 905/4295/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харакоза К.С., суддів: Говоруна О.В., Бокова Ю.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОНБУД”, м.Донецьк,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, м.Горлівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД” на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка, -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В. розглядалася справа 905/4295/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ДОНБУД”, м.Донецьк до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Донецьк до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД” на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" м.Горлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. провадження у справі №905/4295/13 зупинено та матеріали справи направлені до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.

09.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ б/н про поновлення провадження по справі №905/4295/13 у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №905/4295/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 23.10.2015р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Левшина Г.В., Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ТОРГОВА ГРУПА “ПРАЙД”, м.Київ про поновлення провадження по справі 905/4295/13 у справі.

19.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” від 12.08.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 22.08.2016р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. призначено до розгляду клопотання ТОВ “Горлівське АТП” від 12.08.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову по справі 905/4295/13 в судовому засіданні на 01.09.2016р.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 31.08.2016р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. було відкладено розгляд клопотання на 29.09.2016р. о 12:30 год.

Проте при складанні тексту ухвали від 01.09.2016р. було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме було зазначено “ 20.09.2016 року об 11:40 год.” замість “ 29.09.2016р. о 12:30 год.”.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 01.09.2016р. у справі №905/4295/13.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 01.09.2016р. по справі №905/4295/13.

Вважати правильною дату та час наступного судового засідання у справі №905/4295/13

29.09.2016р. о 12:30 год.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун