Ухвала суду № 61681984, 28.05.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 905/1827/14

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупка», м.Донецьк

про: стягнення 135460,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Украгрозакупівля» на користь ТОВ «Гліцинагро» суму боргу в розмірі 135460,88грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2709,22грн.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк (далі - ТОВ "Украгрозакупівля") на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14.

26.05.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи. Проте, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції апеляційну скаргу не було розглянуто, справу до господарського суду Донецької області не повернуто.

19.05.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги по справі №905/1827/14 до провадження та про зупинення апеляційного провадження по справі до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/1827/14, у зв’язку з тим, що доданих до апеляційної скарги копій документів недостатньо для апеляційного розгляду.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/1827/14, які необхідні для розгляду вказаної заяви було втрачено.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно пункту 7.9. вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/1827/14 в електронній базі програми «Діловодство» спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №905/1827/14: ухвала про порушення провадження по справі від 20.03.2014р.; ухвали про відкладення справи: від 09.04.2012р., рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р., ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.05.2014р., ухвала про відкладення справи від 02.07.2014р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення пунктів 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити наступні документи втраченої справи №905/1827/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупка», м.Донецьк про стягнення 135460,88грн.: ухвала про порушення провадження по справі від 20.03.2014р.; ухвали про відкладення справи: від 09.04.2012р., рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р., ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.05.2014р., ухвала про відкладення справи від 02.07.2014р.

2. Призначити судове засідання на 22.06.2015р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (вул. Леніна, 5, м. Харків, 61022) в кімнаті № 314.

3.Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинагро», м.Запоріжжя надати суду:

- копію позовної заяви з додатками, належним чином засвідчені копії договору поставки №13/124 від 02.09.2013р., разом зі специфікаціями до нього, видаткові накладні, які підтверджують поставку товару відповідачу та інші документи, які необхідні для відновлення справи та були надані для первісного розгляду справи.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупка», м.Донецьк

надати суду:

- належним чином засвідчену копію відзиву на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.Д. Подколзіна