Ухвала суду № 61681788, 28.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/8717/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ", м. П'ятихатки Дніпропетровська область

про стягення заборгованості 1 856 786, 40 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на свою користь неустойку за порушення термінів оплати поставки товару в розмірі 1 856 786, 40 грн. за договором купівлі-продажу товару № 260 від 18.01.14р., а також судовий збір у розмірі 27 851, 80 грн.

27.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №260 від 18.01.14р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ".

Ухвалою суду від 28.10.15р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" відмовлено.

Враховуючи, що 03.11.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу суду від 28.10.15р. у даній справі, ухвалою суду від 04.11.2015 року провадження по справі в суді першої інстанції зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ"Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р., 12.11.2015 року справу направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р., а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р., 16.12.2015 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 року №904/8717/15 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.02.2016 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 року №904/8717/15 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.03.2016 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 року №904/8717/15 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 06.05.2016 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 року №904/8717/15 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.05.16р. поновлено провадження у справі та призначен розгляд справи на 15.06.2016 року.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.06.2016 року провадження по справі в суді першої інстанції зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 року №904/8717/15 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.08.2016 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 року №904/8717/15 у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відмолено та у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відмовлено. Касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім ПРМЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 904/8717/15 повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладенних обставин, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/8717/15 з 17.10.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.16р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2