Ухвала суду № 61681728, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 906/1343/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.за участю представників: позивачівПасічник О.М. (дов. від 23.02.2016 р. №б/н) Кемець Д.В. (дов. від 27.09.2016 р. №р-5-22/1704)відповідача, третьої особи, прокуроране з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши заяву про відвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016у справі №906/1343/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Житомирської обласної ради; 2. Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної радиза участюпрокурора Житомирської областіпророзірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Корсак В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 р., у зв'язку з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. ОСОБА_7 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України та у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А., визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Ходаківська І.П.

28.09.2016 р. до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Данилової М.В. (головуючого), суддів Корсака В.А., ОСОБА_7, яка мотивована наявністю підстав для сумніву в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

За результатами розгляду заяви про відвід судді Вищого господарського суду України Данилової М.В. (головуючого по даній справі), колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість судді Данилової М.В., а отже й передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для її відводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про відвід судді Вищого господарського суду України Данилової М.В. (головуючого по даній справі) у справі № 906/1343/14 Господарського суду Житомирської області відмовити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська