Ухвала суду № 61681693, 29.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.77)

20 вересня 2016 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - Гук О.О. подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. (а.с.132-136)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом, в апеляційній скарзі зазначає, що 12 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір №8/1-VP про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» набуло право вимоги належного виконання зобов'язань ТОВ «Айбокс» за Договором кредитної лінії №НКЛ-2002859/1 від 22 травня 2014 року, тому вважає, що вказаною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши докази, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, зокрема договір №8/1-VP від 12 лютого 2015 року про відступлення права вимоги укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», вважаю, що подана скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року

Як вбачається із позовної заяви, ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до суду про визнання недійсним Договору поруки №П-2002859-6 від 25 червня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, а також про визнання відсутнім у ОСОБА_3 права вимоги за Договором кредитної лінії №НКЛ-2002859 від 13 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Айбокс», яке виникло на підставі Договору поруки №П-2002859-6 від 25 червня 2014 року. Вказана позовна заява не містить посилань на Договір кредитної лінії №НКЛ-2002859/1 від 22 травня 2014 року і ПАТ «Дельта Банк» вимог до ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙКЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» не заявляв. (а.с.2-11)

Крім того, договір №8/1-VP про відступлення права вимоги, укладений 12 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» не містить посилань щодо передачі прав вимоги за Договором кредитної лінії №НКЛ-2002859 від 13 вересня 2013 року, або Договором поруки №П-2002859-6 від 25 червня 2014 року.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що оскаржуваною ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі вирішувались питання про права та обов'язки ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙКЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ».

Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, а ч. 4 ст. 297 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав відмови у відкритті апеляційного провадження, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі прямої норми процесуального права - ст. 13, ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13363/2016

Унікальний номер 756/9470/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Васалатій К.А.

Доповідач Левенець Б.Б.