Вирок № 6168154, 04.06.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-150/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Демидовой В.К., при секретаре Играк С.В., с участием прокурора Згуевич Л.Е., адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, работающей лаборантом котельной банно-прачечного комбината СМЭУ № 7 г. Иловайска, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст.ст.296 ч.1. 121 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 18 сентября 2004 года примерно в 21 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на летней площадке киоска «Магнат», расположенного на привокзальной площади г. Иловайска, где распивала спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_4

В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии, находящихся в кафе, посетителей, в том числе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также обслуживающего персонала, стала громко выражаться нецензурной бранью, вела себя вызывающе, обращая на себя внимание посетителей киоска.

На замечания работников киоска о прекращении хулиганских действий ОСОБА_3 не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, взяла со стола открытую бутылку с пивом и, желая выплеснуть ОСОБА_4 в лицо пиво, взмахнула рукой, вследствие чего бутылка выскользнула и полетела вслед уходящему с летней площадки ОСОБА_4, однако бутылка в него не попала, а ударившись о металлическую стойку, попала в левую часть головы ОСОБА_5 и разбилась. После чего осколки разбитой бутылки попали в область правого глаза находившейся рядом с ним за столом, ОСОБА_6, тем самым причинив ей телесные повреждения по неосторожности.

Хулиганские действия ОСОБА_3 длительно и упорно не прекращались не менее десяти минут и в это время была временно нарушена нормальная деятельность киоска «Магнат», а также нарушены спокойные условия отдыха посетителей.

В результате неосторожных действий ОСОБА_3, ОСОБА_6 причинена сочетанная травма: сотрясение головного мозга и обширное проникающее ранение правого глаза, повлекшее за собой снижение остроты зрения до светоощущения, что приравнивается к полной утрате зрения на поврежденный глаз, влекущее за собой

стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%, т.е. свыше 1/3 и по этому признаку относится к категории тяжких телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 причинена резаная рана лба, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, в тот же день, 18 сентября 2004 года примерно в 21 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на летней площадке киоска «Магнат», расположенного на привокзальной площади г.Иловайска, где распивала спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_4

В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии, находящихся в кафе, посетителей, в том числе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также обслуживающего персонала, стала громко выражаться нецензурной бранью, вела себя вызывающе, обращая на себя внимание посетителей киоска.

На замечания работников киоска о прекращении хулиганских действий ОСОБА_3 не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, взяла со стола открытую бутылку с пивом и, желая выплеснуть ОСОБА_4 в лицо пиво, взмахнула рукой, вследствие чего бутылка выскользнула и полетела вслед уходящему с летней площадки ОСОБА_4, однако бутылка в него не попала, а ударившись о металлическую стойку, попала в левую часть головы ОСОБА_5 и разбилась. После чего осколки разбитой бутылки попали в область правого глаза находившейся рядом с ним за столом, ОСОБА_6, тем самым причинив ей телесные повреждения по неосторожности.

В результате неосторожных действий ОСОБА_3 , ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинена сочетанная травма: сотрясение головного мозга и обширное проникающее ранение правого глаза, повлекшее за собой снижение остроты зрения до светоощущения, что приравнивается к полной утрате зрения на поврежденный глаз, влекущее за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%, т.е. свыше 1/3 и по этому признаку относится к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала пояснила, 18 сентября 2004 года примерно в 21 час она вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находилась на летней площадке кафе «Магнат», где пили пиво. В это время незнакомый ей парень стал оскорблять продавца ОСОБА_7 нецензурной бранью и она сделала ему замечание, но он не реагировал на них и стал оскорблять ее. В ходе ссоры он бросился к ней и толкнул ее, отчего она упала на руку на скамью, а поднявшись, взяла со стола бутылку с пивом и хотела плеснуть ему в лицо, чтобы он успокоился, но бутылка выскользнула у нее из руки. Парень пригнулся, а бутылка по инерции полетела вперед и она услышала звон разбитого стекла и крики, что у ОСОБА_5 на лице кровь. ОСОБА_6, закрыв лицо руками, стала кричать, что ничего не видит, на лице у нее также была кровь. Не признает себя виновной потому, что она общественного порядка не нарушала и намерений его нарушать у нее не было, умысла на причинение телесных повреждений у нее также не было, считает, что последствия наступили от ее неосторожных действий. Гражданские иски прокурора г. Харцызска признает в полном объеме, гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не признает, поскольку считает себя невиновной.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 18 сентября 2004 года примерно в 20 часов она со своими подругами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приехала в г.Иловайск на дискотеку и до начала дискотеки зашли в кафе «Магнат», которое расположенно на привокзальной площади города Иловайска. С ними за столом находился ОСОБА_5 За соседним столом сидела ОСОБА_3, которая

была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, громко кричала на кого-то из присутствующих нецензурной бранью. Внезапно она почувствовала сильную боль в височно - лобной части головы и правом глазу и в это же время услышала звон разбитого стекла, на лице появилась кровь. Как впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_3, находясь на летней площадке кафе, бросила бутылку с пивом, которая разбилась и осколок попал ей в правый глаз, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 1488, 24 грн., потраченные на лечение и моральный ущерб в сумме 25750 грн., поскольку она испытала моральные страдания, ей была причинена физическая боль, также что она стала инвалидом 3 группы, потеряла зрение.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 18 сентября 2004 года примерно в 17 часов 30 минут, он находился на летней площадке кафе «Магнат» в г. Иловайске, где сидел за столом рядом с девушками, среди которых была ОСОБА_6 Через несколько минут в кафе пришла ОСОБА_3 с ОСОБА_4, взяли две бутылки пива в стеклянных бутылках и присели за стол, расположенный справа от стола, за которым сидел он и девушки. Общаясь с девушками, он услышал крики, и обратил внимание, что ОСОБА_3 ссорится с каким-то парнем, была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, громко кричала на этого парня, выражаясь нецензурной бранью. Во время ссоры ОСОБА_3 бросила бутылку с пивом, которая попала ему в голову - в лобную часть и от этого удара разбилась, осколки от удара разлетелись попали в глаз сидящей рядом с ним ОСОБА_6, в результате чего ему и ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения. Претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ОСОБА_9, показания которой были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии пояснила, что 18 сентября 2004 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась на летней площадке киоска «Магнат», расположенной на привокзальной площади г. Иловайска, где она с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 заказали пиво и сухарики. За соседним столиком сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 кричала на него, оскорбляла нецензурной бранью, он в ответ оскорблял ее. На столе у них стояли две бутылки с пивом, бутылки были открыты, они пили пиво. Во время ссоры между ними одна бутылка упала на асфальт и разбилась. Когда ОСОБА_4 поднялся со скамейки и пошел в направлении к выходу с летней площадки, ОСОБА_3 схватила в руку открытую бутылку с пивом и бросила ее вперед в спину уходящему к выходу ОСОБА_4, бутылка ударилась о металлическую стойку, попала в лоб ОСОБА_5 и разбилась, а осколки попали на сидящую рядом ОСОБА_6 В результате действий ОСОБА_3 работа в кафе была приостановлена, посетители не заходили, так как на асфальте около стола, где сидела ОСОБА_6 была кровь, валялись осколки стекол.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что подсудимую он знает, поскольку она посещала кафе, которое принадлежит ему. Он является частным предпринимателем и в г.Иловайске, на привокзальной площади находится принадлежащий ему киоск «Магнат», справа около киоска расположена летняя площадка с навесом, который крепится на восьми металлических стойках в виде металлических труб. В киоске работает продавцом ОСОБА_7 18 сентября 2004 года примерно в 20 часов 30 минут он находился на летней площадке киоска, где увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 кричала на него, оскорбляла нецензурной бранью, он в ответ оскорблял ее. На столе у них стояли две бутылки с пивом, бутылки были открыты, они пили пиво. Во время ссоры между ними одна бутылка упала на асфальт и разбилась. Он с ОСОБА_7 сделали замечания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 чтобы они успокоились. Когда ОСОБА_4 поднялся со скамейки и пошел в направлении к выходу с летней площадки, ОСОБА_3 схватила

в руку открытую бутылку с пивом и бросила ее вперед в спину уходящему к выходу ОСОБА_4, бутылка ударилась о металлическую стойку, попала в лоб ОСОБА_5 и разбилась, а осколки попали на сидящую рядом с ним ОСОБА_6 В результате действий ОСОБА_3 работа в кафе была приостановлена, посетители не заходили, так как на асфальте около стола, где сидела ОСОБА_6 была кровь, валялись осколки стекол.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что подсудимую знает, поскольку она посещает кафе, которое принадлежит ее брату ОСОБА_10 18 сентября 2004 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась на летней площадке киоска, где увидела ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 кричала на него, оскорбляла нецензурной бранью, он в ответ оскорблял ее. На столе у них стояли две бутылки с пивом, бутылки были открыты, они пили пиво. Во время ссоры между ними одна бутылка упала на асфальт и разбилась. Она с ОСОБА_10 сделали замечания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы они успокоились. Когда ОСОБА_4 поднялся со скамейки и пошел в направлении к выходу с летней площадки, ОСОБА_3 схватила в руку открытую бутылку с пивом и бросила ее вперед в спину уходящему к выходу ОСОБА_4, но бутылка не попала в ОСОБА_4, а ударилась обо что-то, но обо что она не помнит. Сразу же после этого стало шумно в кафе, молодежь кричала. Кричали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, у которого она на лице увидела кровь. ОСОБА_6 кричала, что она ничего не видит и закрывала лицо руками. Затем ОСОБА_10 отвез ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в больницу. В результате действий ОСОБА_3 работа в кафе была приостановлена, посетители не заходили, так как на асфальте около стола, где сидела ОСОБА_6 была кровь, валялись осколки стекол.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он проживает в гражданском браке с ОСОБА_3 18 сентября 2004 года примерно в 21 час, он вместе с ОСОБА_3 пришел к киоску «Магнат», где пили пиво. В киоске находилась официантка ОСОБА_7, а за крайним столиком, расположенным ближе к выходу сидели молодые люди -незнакомые ему парни и девушки, они пили пиво. Сидящий за соседним столом незнакомый молодой парень, о чем-то стал спорить с официанткой ОСОБА_7, оскорбляя ее нецензурной бранью. ОСОБА_3 стала делать ему замечания, кричала на него, чтобы он успокоился, в ответ незнакомый парень оскорблял ОСОБА_3 нецензурной бранью. Он, в свою очередь, стал успокаивать ОСОБА_3, говорил ей, чтобы она прекратила ссору с парнем, но она на замечания не реагировала. Во время ссоры с парнем ОСОБА_3 схватила со стола открытую бутылку с пивом и бросила ее вперед от себя, отчего бутылка выскользнула из ее руки и разбилась о металлическую стойку, расположенную за крайним столом, где находились молодые люди, в том числе ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и осколки бутылки попали на них, в результате чего им были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_11 причинена сочетанная травма: сотрясение головного мозга и обширное проникающее ранение правого глаза, повлекшее за собой снижение остроты зрения до светоощущения, что приравнивается к полной утрате зрения на поврежденный глаз, влекущее за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35%, т.е. свыше 1/3 и по этому признаку относится к категории тяжких телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 причинена резаная рана лба, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Показания подсудимой о том, что она причинила телесные повреждения потерпевшим неумышленно и то, что они возникли от ее неосторожных действий подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями указанных выше свидетелей, материалами уголовного дела, а именно протоколами очных ставок,

проведенными между ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6, свидетелями ОСОБА_10 и ОСОБА_7, где все подтвердили показания подсудимой в части того, что она не умышленно причинила телесные повреждения потерпевшим. При воспроизведении обстоятельств и обстановки события подсудимая указала место и продемонстрировала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что она общественного порядка не нарушала и намерений его нарушать у нее не было, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, и считает, что они даны подсудимой с целью избежать наказания за содеянное.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой органом досудебного следствия неправильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, а их следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, поскольку она предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывала на их предотвращение или не предусматривала возможность наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предусматривать, также действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, временном прекращении нормальной деятельности предприятия.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном и считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой суд не установил.

Гражданские иски прокурора на сумму 452, 96 и 397, 36 грн. за лечение потерпевшей ОСОБА_6 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами уголовного дела и признаны подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 1488, 24 грн. - средства, затраченные ею на лекарство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден соответствующими документами.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимой морального ущерба в сумме 25 750 грн. подлежит удовлетворению частично в сумме 2000 грн. При определении размера морального ущерба, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей, суд учитывает то, что ОСОБА_6 испытала моральные страдания, ей была причинена физическая боль, стала инвалидом 3 группы, потеряла зрение.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 128, 296 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ст. 128 УК Украины 1 год ограничения свободы,

· по ст. 296 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока 1 год она не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в вышеуказанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_6 в сумме 316, 80 грн., перечислив данную сумму в местный бюджет Харцызского городского совета код ОКПО 01991323 расчетный счет НОМЕР_1 отделение УГК г. Харцызска Донецкой области, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_6 в сумме 452, 96 грн., перечислив данную сумму на расчетный счет № 35429004002483 в УГК Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1488, 24 грн. моральный ущерб в сумме 2000 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.