ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.07.2013р. Справа № 905/3778/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область
до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка
про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії №2705 від 01 лютого 2013 року,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 16.04.13р.,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника ОСОБА_1 міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії №2705 від 01 лютого 2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення та документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі
Керуючись ст.27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 10:00 год.(каб. 223)
Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.
Зобовязати відповідача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; письмові пояснення з приводу позовних вимог та документи в обґрунтування наданих пояснень.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 61681501, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3778/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: