Ухвала суду № 61681444, 30.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/5550/16Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про видачу дублікату виконавчого документу господарського суду від 21.07.2016р., виданого господарським судом на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український правозахисний альянс від 27.05.2016р. по справі № 09/02/16-Ч

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 221 360 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. по справі №904/5550/16 задоволено заяву ТОВ "Торнадо-Ком"про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду України при Асоціації Український правозахисний альянс від 27.05.2016р. по справі № 09/02/16-Ч.

На виконання зазначеної ухвали господарським судом видано накази від 21.07.2016р., а саме: наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення третейського суду, а також наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь заявника судового збору.

27.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.07.2016р. у справі № 904/5550/16.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано доказів про направлення копії заяви з додатками на адресу боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Крім того, зі змісту поданої заяви не вбачається дублікат якого саме наказу просить видати заявник.

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про видачу дублікату виконавчого документу господарського суду від 21.07.2016р. по справі № 904/5550/16 повернути без розгляду.

Додаток: заява № б/н та без дати з додатком на 4 арк, в тому числі оригінал квитанції від 23.09.2016р. № 0.0.622903962.1 про сплату судового збору поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_2