Ухвала суду № 61681356, 29.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.09.16 Справа № 904/1300/16

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки у наказі господарського суду від 16 травня 2016 року

У справі:

за позовом: державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 51 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 012,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від ДП "Адміністративно - господарське підприємство": не з'явився

Від ФОП ОСОБА_1 (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 15 лютого 2013 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

16 вересня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 16 травня 2016 року, яким стягнуто з Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд.9, секція 4,5, ЄДРПОУ 3083890) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у сумі 654 000 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., три відсотки річних у сумі 8 871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 25 коп., втрати від інфляції у сумі 19 176 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 63 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 10 230 (десять тисяч двісті тридцять) грн. 72 коп.

Заява мотивована тим, що у тексті судового наказу невірно зазначено ідентифікаційний код Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 29 вересня 2016 року.

Позивач у судове засідання, призначене для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України заява стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу господарського суду, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 16 травня 2016 року, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У березні 2016 року державне підприємство "Адміністративно - господарське підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.04.2016 (а.с.104 том 1) просить: визнати договір від 01 жовтня 2015 року укладений між ДП "Адміністративно - господарське підприємство" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 недійсним; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 51 000,00 грн.

В свою чергу, фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ДП "Адміністративно-господарське підприємство" заборгованість у розмірі 846 012,85 грн., з яких: основний борг у розмірі 661 085 грн., пеню у розмірі 110 401,2грн., штраф у розмірі 46 275,95грн., 3% річних у розмірі 9 074,07 грн., втрати від інфляції у розмірі 19 176,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" грошові кошти у сумі 51 000,00грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн. В задоволенні вимоги про визнання недійсним договору від 01 жовтня 2015 року - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 654 000,00грн., три відсотки річних у сумі 8 871,25грн., втрати від інфляції у сумі 19 176,63грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 10 230,72грн.

16 травня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року були видані наказі №904/1300/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі №904/1300/16 залишено без змін.

При виготовленні тексту наказу про стягнення за зустрічним позовом на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судом допущено помилку, а саме: невірно зазначено в наказі ідентифікаційний код Державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство" - 3083890, замість - 30838090, що відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вищевикладеного, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі № 904/1300/16, про стягнення з Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд.9, секція 4,5, ЄДРПОУ 3083890) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості у сумі 654 000 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., трьох відсотків річних у сумі 8 871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 25 коп., втрат від інфляції у сумі 19 176 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 63 коп., витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 10 230 (десять тисяч двісті тридцять) грн. 72 коп., зазначивши ідентифікаційний код Державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство" - 30838090.

Суддя Н.М. Євстигнеєва