Ухвала суду № 61681348, 29.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/1783/15

За заявою: закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України Асоціації "Регіональна правова група" від 17 лютого 2015 року

У справі:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 278 від 23.02.2012.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2015 року закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 17 лютого 2015 року у справі № 14/35К-14, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь закритого акціонерного товариства "Промважмаш" заборгованість за договором поставки, а саме: 93 000,00 грн. - основна заборгованість; 30 813,35 грн. - пеня; 18 259,80 грн. - 3 % річних; 32 538,04 грн. - інфляційні витрати; 2 144,11 грн. - витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року заяву закритого акціонерного товариства "Промважмаш" про видачу виконавчого документа задоволено.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року було допущено описку, а саме у тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали зазначено розмір інфляційних витрат - 32 583,04 грн., замість - 32 538,04 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року допущено описку, щодо розміру інфляційних втрат, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розмір інфляційних витрат 32 538,04 грн., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року, яка полягає у невірному зазначенні в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду розміру інфляційних втрат (32 583,04 грн.), шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 02 квітня 2015 року розміру інфляційних втрат 32 538 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять вісім ) грн. 04 коп.

Суддя ОСОБА_1