Ухвала суду № 61681338, 28.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.16 Справа № 904/2849/16За скаргою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпро на бездіяльність державного виконавця

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 42 177 291,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 174 від 07.12.15;

від відповідача(скаржника): ОСОБА_3 - довіреність № 796 від 13.07.16;

від ДВС: ОСОБА_4І - довіреність № 06-54/3574 від 06.05.1

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Розпорядженням № 638 від 22.08.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.08.16, скаргу на дії ДВС передано на розгляд судді Ніколенко М.О., у зв'язку з тим, що суддя Кеся Н.Б. знаходиться у відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.16 скаргу прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 08.09.16.

Скаржник у своїй скарзі просить:

зобов'язати державного виконавця вчинити дії зі зняття арешту накладеного відповідно до Постанов від 30.06.16, 08.07.16 за виконавчим провадженням № 51324269 відкритим 03.06.16 стосовно Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради.

Доповненнями до скарги на бездіяльність державного виконавця від 07.09.16 скаржник просить: зобов'язати державного виконавця вчинити дії по поверненню стягнутих коштів на розрахункові рахунки Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (код 36639101). В обгрунтування своїх вимог посилається на порушення державним виконавцем норм: п. 33 листа ВГСУ № 01-08/163 від 12.03.09, п.13 ч.1 ст.37, ч.1 ст.39 "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 08.09.16 в засіданні оголошено перерву до 22.09.16.

У судовому засіданні 22.09.16 оголошено перерву до 28.09.16.

У судове засідання педставник позивача з'явився, надав пояснення на скаргу, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання з'явився, надав пояснення на скаргу, відповів на поставленні питання.

Представник ДВС у судове засідання з'явився, надав пояснення на скаргу, відповів на поставленні питання.

В судовому засіданні суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.16 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" основну суму заборгованості в розмірі 36483 673,56 грн., пеню у розмірі 4 764 816,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 603 327,00 грн., 3% річних у розмірі 325473,94 грн. та судові витрати по справі

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.16 по справі № 904/2849/16 було видано наказ від 24.05.16 .

26.05.16 року Стягувач звернувся з заявою (вих. № 1386/10) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання вищезазначеного наказу.

03.06.16 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51324269) щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу та надано боржнику 7-денний строк для самостійного виконання рішення.

Протягом встановленого строку скаржник рішення суду не виконав.

В подальшому, постановою від 03.06.16 держаним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановами від 30.06.16 та від 08.07.16 року було накладено арешт на кошти боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.08.16 було задоволено заяву боржника та відстрочено виконання рішення господарського суду від 11.05.16 по справі № 904/2849/16 строком до 08.10.2016 року. Питання щодо зняття арешту з коштів боржника не вирішувалось.

15.08.16 КП «Коменергосервіс» ДМР надало до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України МУЮ лист № 894 від 12.08.16 (а.с.243) про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з розрахункових рахунків КП «Коменергосервіс» на підставі винесеної господарським судом Дніпропетровської області ухвали про відстрочку виконання рішення.

25.08.16 державним виконавцем була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Арешт з коштів боржника не знятий.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ "Про виконавче провадження" (Закон), примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно п.13 ст. 37 Закону, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У відповідності до п.4 ст.39 Закону, протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Щодо другої вимоги про поверхня коштів слід зазначити таке.

Платіжна вимога про стягнення коштів складена державним виконавцем 12.08.2016 і передана до виконання органам держказанчейства 12.08.2016. Боржник повідомив державну виконавчу службу про наявність ухвали про відстрочку виконання рішення 15.08.2016, тобто вже після складання та спрямування платіжної вимоги до виконання.

Таким чином, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вчинені відповідно до чинного законодавства України.

За таких обставин в задоволенні скарги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Суддя ОСОБА_6