Ухвала суду № 61681273, 28.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/6888/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 02-36/1201 від 20.05.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 11 від 03.09.2016 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78985831,59грн та 1570766,01 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» зобов'язань за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відсотків. З урахуванням договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. порушено провадження у справі №904/6888/15 суддею Татарчук В.О.

11.08.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» про визнання недійсним договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010. Товариство зазначає, що при укладенні вказаного договору не дотримано вимоги ч. 1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України. Договір поруки був підписаний представником відповідача (за первісним позовом) за відсутності повноважень на його підписання, тобто без отримання попередньої згоди Загальних зборів учасників ТОВ «Корпорації «Агро-Союз».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.15р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі №904/6888/15.

Ухвалою суду від 14.08.2015 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. справу №904/6888/15 первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 35728900 грн. - суму заборгованості за кредитом, 4108823,50грн - суму заборгованості за відсотками, 22112649,68 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997083,98грн - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15399155,90грн - інфляційних втрат за кредитом, 639218,53грн - інфляційних втрат за відсотками, 1480622,13 - доларів США сума заборгованості за кредитом, 90143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73080грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, ідентифікаційний код господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1218 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.16р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. у справі №904/6888/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. скасовано, справу №904/6888/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі.

Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/6888/15 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 13.09.2016 справу №904/6888/15 прийняти до свого провадження.

До справи 23.09.2016 р. від розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо зупинення провадження у справі. До повідомлення арбітражний керуючий додав додаткові документи, а саме:

- копію оголошення про порушення справи ;

- копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 р. у справі № 909/82/16;

- копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

Представник Позивача 28.09.2016 р. заперечує проти зупинення провадження у справі.

28.09.2016 р. представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі. До клопотання представник Відповідача додав:

- копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 у справі № 909/82/16;

- роздруківка оголошення про порушення справи про банкрутство № 28248 від 15.02.2016 р. з сайту Вищого господарського суду України;

- копію заяви з грошовими вимогами ПАТ «УКРСОЦБАНК» у справі №909/82/16 про банкрутство ТОВ КОРПОРАЦІЯ «АГРО-СОЮЗ» № 0842-186/85-1114 від 14.03.2016;

- копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 у справі № 909/82/16;

- копію довіреності на представника.

Представник Третьої особи 28.09.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.16 р. о 15год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - письмові заперечення на повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_3В та на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4