ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.16р. Справа № 904/1685/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
до Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ"
про стягнення 2 236 752 грн. 45 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Жовтневий відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Ясюкевича О.В. звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.10.2016р. о 12:15.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (кабінет №2-411).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 61681261, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1685/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: