Ухвала суду № 61681234, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № А11/125

За заявою: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш К", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 4 862, 87 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 029553 від 13.10.14 р., прокурор відділу;

від заявника: ОСОБА_2, дов. № 2733/01 від 01.06.16 р., головний спеціаліст Бабушкінського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та надані докази, заслухавши представників заявника та прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником до заяви залучені документи (ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2016), із яких вбачається, що установу позивача у даній справі відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністравниго судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі А11/125 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, вул.Фучика,30, р\р 25602303013177 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910657) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116 А, ідентифікаційний код юридичної особи 40380972).

Дана ухвала є підставою для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № А11/125.

Суддя ОСОБА_3