Ухвала суду № 61681223, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7714/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 207 290, 04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НАТ 719930 від 27.04.16 р., юрисконсульт 1 категорії станції Кривий Ріг Головний структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень";

від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 207 290,04 грн., що складають плату за зберігання вантажу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтувавши його знаходженням представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", ОСОБА_2, у відрядженні.

Подане клопотання судом відхилено з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою від 06.09.2016р., суд не зобов"язував відповідача забезпечувати явкою представника його підприємства у судове засідання.

Отже, право на участь в судовому засіданні свого представника, відповідач мав можливість реалізувати на свій розсуд.

З огляду на зазначене вище, господарським судом було розпочато розгляд спору по суті.

Після обгрунтувань позивачем своїх позовних вимог, у суду виникла необхідність для додаткового вивчення наданих позивачем доказів та розрахунку сум, заявлених до стягнення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.10.16 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Зобов'язати відповідача надати (завчасно) суду (через канцелярію):

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3