Рішення № 61681200, 27.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 вересня 2016 р. Справа № 902/691/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з’явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний 1-А/77)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна 11)

про стягнення 2 080 426,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 2080426,17 грн. боргу згідно договору-доручення про надання послуг, з яких: 1486400,00 грн. – основний борг, 32986,00 грн. – 3% річних, 445146,25 грн. – пені та 115893,92 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою від 15 серпня 2016 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 07.09.2016 р.

31 серпня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява № б/н від 31.08.16 р. про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 1955950,38 грн. заборгованості, з яких 1486400,00 грн. – основний борг, 32986,00 грн. – 3% річних, 322272,75 грн. – пені та 114291,63 грн. – інфляційних втрат.

Суд оглянувши подану заяву прийняв її на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою від 07.09.2016 року розгляд справи відкладення на 27.09.2016 року в зв’язку з неявкою представників сторін та клопотанням відповідача.

В судове засідання 27.09.2016 р. представники сторін не з’явились.

27.09.2016 р. від позивача до суду надійшла заява в якій позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення та просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в справі доказами.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку.

Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

15 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-доручення № 72-09/15 про надання послуг на виконання робіт по збиранню урожаю (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1 Договору, предметом даного Договору є надання виконавцем послуг замовнику по збиранню урожаю зернових та технічних культур на земельних угіддях замовника.

Згідно п. 1.2. та 1.4. Договору виконавець діючи від свого імені, за дорученням, в інтересах та за рахунок Замовника, у межах даного договору, надає послуги по збиранню урожаю на земельних угіддях замовника високопродуктивною зернозбиральною технікою, організовує її транспортування до місця роботи та, за необхідністю, залучає до виконання своїх обов’язків інших осіб, але залишається відповідальним перед замовником за виконання умов даного договору. Обсяги робіт, збиральна культура, кількість необхідної для збирання врожаю одиниць техніки, місцезнаходження угідь, початок збиральних робіт, вартість виконаних робіт, умови оплати та інші умови оформлюються в додаткових угодах, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору ціни встановлені в національній грошовій одиниці України – у гривнях. Ціни договірні та погоджуються за 1 га обробленої площі по кожній окремій зерновій культурі, про що детально зазначається в Додаткових угодах, Ціна містить в собі винагороду виконавця і витрати на оплату послуг організацій притягнутих до виконання договірних зобов’язань, а також усі можливі витрати, які можуть виникнути при виконанні такого роду обов’язків. Ніяких додаткових компенсацій та доплат, не підтверджених документами, замовник виконавцю не оплачує. Оплата, за надані виконавцем послуги, проводиться замовником на підставі виписаних виконавцем рахунків-фактур та Актів виконаних робіт за фактично виконані роботи по збиранню урожаю за кожних 300 га обробленої площі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 7 банківських днів. Загальна сума даного договору складається з суми всіх оформлених сторонами Актів виконаних робіт, які є невід’ємною частиною даного договору.

Додатковою угодою № 1 від 15 вересня 2015 року сторони визначили вартість послуг по збиранню сої - 1000,00 грн./га та зазначили, що оплата за надані виконавцем послуги проводиться замовником на підставі виписаних виконавцем рахунків-фактур та актів виконаних робіт за фактично виконані роботи по збиранню урожаю за кожних 300 га обробленої площі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 7 банківських днів.

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу послуги, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 1486400,00 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000063 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.11.2015 р. наявного в матеріалах справи, відповідач за надані послуги не розрахувався, з огляду на це заборгованість на день розгляду справи становить 1486400,00 грн.

Дана заборгованість також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 квітня 2016 року підписаного та скріпленого печатками обох сторін, наявного в матеріалах справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 1486400,00 грн. судом визнані обґрунтованими та підтверджуються Актом здачі-прийняття робіт (оригінал якого наявний в матеріалах справи), у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 32986,00 грн. – 3% річних, 322272,75 грн. – пені та 114291,63 грн. – інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем 3% річних та індексу інфляції за період з 12.11.2015 р. по 08.08.2016 р. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), судом не виявлено помилок, а тому 32986,00 грн. – 3% та 114291,63 грн. – інфляційні втрати за порушення строків оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.7. Договору за порушення строків оплати за виконані роботи, згідно підписаних сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), судом не виявлено помилок, а тому 322272,75 грн. – пені за період з 12.11.2015 р. по 12.05.2016 р. порушення строків оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна 11, ідент. код 33837304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний 1-А/77, ідент. код 39330730) 1486400,00 грн. – основний борг, 32986,00 грн. – 3% річних, 322272,75 грн. – пені, 114291,63 грн. – інфляційних втрат та 29339,26 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29 вересня 2016 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний 1-А/77)

3 - відповідачу (23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна 11)