Ухвала суду № 61681137, 28.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 вересня 2016 р. Справа № 902/777/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна компанія", м.Гайсин, Віннницька область

про стягнення 2 152 072,25 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.06.2016 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна компанія" про стягнення 2 152 072,25 грн, з яких: 1 786 195,08 грн боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № ЛТД/15-ІН від 26.03.2015 р. та 365 877,17 грн пені.

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.09.2016 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином - ухвалою від 12.09.2016 р. факт отримання якої підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.09.2016 р. на адресу суду від відповідача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання № 338 від 27.09.2016 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням директора товариства на лікарняному та з огляду на необхідність надання останньому часу для можливості підготувати відзив на позовну заяву та надати докази на виконання вимог ухвали суду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача щодо клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 28.09.2016 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна компанія" № 338 від 27.09.2016 р. надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає розгляду.

Крім того суд зауважує, що доводи викладені у клопотанні відповідача не підтверджені документально.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку відповідача та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2016 р. - 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № ЛТД/15-ІН від 26.03.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, специфікації, акти передачі-приймання, видаткові накладні, товарно-транспортні накладі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 26.03.2016 р. по 12.10.2016 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу та пені в розгорнутому вигляді з зазначенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів

5. Докази на підтвердження фактичного передавання товару відповідачу передбачені п.5.3 договору № ЛТД/15-ІН від 26.03.2015 р. (рахунок-фактура, накладна на відпуск ТМЦ, товарно-транспортна накладна, посвідчення якості на товар).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо того, що поставка продукції відповідачу за усіма видатковими накладними відбулась за договором № ЛТД/15-ІН від 26.03.2015 р.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу повторно:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору № ЛТД/15-ІН від 26.03.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, специфікації, акти передачі-приймання, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 26.03.2016 р. по 12.10.2016 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача повторно, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Миколи Оводова, буд. 38, м.Вінниця, 21050; вул.Братська, 14, 3-й під'їзд 2-й поверх, м.Київ, 04070.

3, 4 - відповідачу - вул.Заводська, буд. 28, м.Гайсин, Вінницька область, 23700; Кошевий узвіз, буд.1-А, м.Херсон, 73000.