Ухвала суду № 61681136, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/1576/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"на постановуКиїівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016у справі№ 910/1576/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ2014"прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 04-08/2423 від 28.07.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 910/1576/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на незадовільний майновий стан ПАТ "Банк національний кредит", оскільки 28.08.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 159 про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк національний кредит" та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" Паламарчука В.В. При цьому, скаржник посилається на недостатність грошових коштів на сплату судового збору у затвердженому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошторисі, на підтвердження чого ним надано довідку вих. № 04-08/2224 від 28.07.2016.

У зв'язку з викладеним, скаржник, посилається на неможливість сплати судового збору у розмірі, передбаченому законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ПАТ "Банк національний кредит" не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова