Ухвала суду № 61681033, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 914/2713/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Торговий дім "ЛИПОВИЙ ЦВІТ"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016у справі№914/2713/15 Господарського суду Львівської областіза позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза"пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

Приватне підприємство "Торговий дім "ЛИПОВИЙ ЦВІТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, проте, подана скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, яка є предметом касаційного оскарження, вже переглядалася у касаційному порядку за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та за результатами її перегляду Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 06.04.2016, якою касаційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради - задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у цій справі - скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2015 - залишено без змін.

Отже, враховуючи те, що касаційна скарга Приватного підприємства "Торговий дім "ЛИПОВИЙ ЦВІТ" подана на постанову апеляційної інстанції, яка вже була переглянута в касаційному порядку і за результатами її розгляду 06.04.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову, та зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного касаційного оскарження, касаційна скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Торговий дім "ЛИПОВИЙ ЦВІТ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №914/2713/15 Господарського суду Львівської області.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "ЛИПОВИЙ ЦВІТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №914/2713/15 Господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи №914/2713/15 скерувати до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

І.Ходаківська