Ухвала суду № 61680698, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 р. позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 лютого 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 6, розірвано.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м. та житловою площею 41,1 кв.м.

Справа №760/2045/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9820/2016Головуючий у суді першої інстанції:Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м. та житловою площею 41,1 кв.м.

01.06.2016 р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 р. призначено справу до розгляду.

28.09.2016 р. ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи рішення судом ухвалено 19.05.2016 р. за участю ОСОБА_1, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення для відповідачазакінчився 01.06.2016 р., а доповнення подано 28.09.2016 р.,тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи наведене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 р. підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Усик