Ухвала суду № 61680479, 28.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2016 року справа № 823/1146/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області:

- №245/0001912200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями в розмірі 1 010 469 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 114 грн.;

- №246/0001922200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 624 455 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 144 грн.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2016 року. Крім того ухвалою судді від 19.09.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко