Ухвала суду № 61680389, 29.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.09.2016 р. м. Київ № 826/18404/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому проваджені №48833007 по справі №826/18404/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/18404/13-а від 12.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» (код ЄДРПОУ 01380654, адреса реєстрації: 02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 15) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 2 159 грн. 25 коп. (дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять грн. 25 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва.

07.02.2014 в адміністративній справі №826/18404/13-а видано виконавчий лист.

16.09.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 по справі №826/18404/13-а.

У судове засідання викликані особи не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18 від 04.07.2013 внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінити словами "органом доходів і зборів".

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48833007 та наявність підстав для заміни первинного стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, на належного - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 48833007 - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на належного - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 код ЄДРПОУ 40379527).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.