Ухвала суду № 61680160, 27.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

27 вересня 2016 року Справа № 823/852/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якій просить стягнути кошти з відповідача, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 229106 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 08.08.2016 зупинено провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 27.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що представнику позивача необхідний час для уточнення суми позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 27.09.2016 також не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 128, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/852/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу відкласти

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18.10.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель